Кристофер Нолан, известный своими интеллектуальными фильмами, такими как «Начало» и «Довод», выразил своё мнение о современном состоянии кинокритики. В интервью, данном китайскому видеосервису BiliBili, режиссёр «Одиссеи» отметил, что в наше время рецензенты чрезмерно сосредоточены на анализе сценарных приёмов, упуская из виду саму суть повествования.
Нолан заявил, что часто предъявляемая современным картинам критика в адрес их шаблонности и предсказуемости не всегда исходит из объективных обоснований. Он считает, что способность зрителей и критиков наблюдать за тем, как сценарии пробуждают эмоции, не умаляет полученного впечатления.
«Современная критика страдает существенным недостатком», — отметил Нолан. — «Предполагать, что понимание методов воздействия истории на зрителя делает её менее значимой, попросту абсурдно. Узнавание приёма не делает его недействительным. В процессе создания героического образа мы ориентируемся на зрительскую энергию и взаимодействие нашего замысла с их восприятием. Видеть механизм не значит обесценивать его силу.»
Он также подчеркнул, что критика обоснована только в том случае, если тропы, которые постоянно повторяются в сюжетах, больше не вызывают отклика у зрителей. В таких случаях киноискусство должно развиваться и изменяться. Однако считать недостатком любой узнаваемый шаблон — лишь придирчивость и излишнее менторство.
Частично согласившись с этой точкой зрения, следует признать, что осознание зрителем элементов сценария, вызывающих эмоции, не отменяет возможности пережить катарсис. Зритель может осознавать предстоящую кульминацию, но все равно испытывать глубокие эмоции. Однако способность распознать «механику» сценария иногда раскрывает творческие ограничения авторов, которые используют избитые приёмы снова и снова.
Здесь возникает парадокс: Нолан сам признаёт, что шаблоны должны модернизироваться, когда они становятся слишком очевидными. Если культурный троп стал предсказуемым для опытного зрителя, то почему критика не должна это учитывать?