Люди приняли ИИ за поэта, который пишет лучше Шекспира

Как показало новое исследование Питтсбургского университета, люди предпочитают стихи, созданные ИИ, при этом отвергая Уильяма Шекспира и других классиков мировой литературы. По мнению добровольцев эксперимента, стихи от ChatGPT 3.5 красивее и их легче понять, в отличие от Уолта Уитмена, Джорджа Гордона Байрона и Аллена Гинзберга. Стихотворения, написанные ИИ, были признаны более вдохновляющими, трогательными и глубокими.

Учёные выяснили это в рамках теста, когда почти 700 людям показали разные стихотворения и спросили, какие из строк нравятся участникам больше. Большинство добровольцев не знали, чьи стихи они читают, но три четверти людей предпочли стихи ИИ настоящим, а также дали им на один балл выше. Произведения, созданные алгоритмом, были признаны более ритмичными и красивыми, чем стихи классиков.

После этого было проведено отдельное исследование с участием 1600 человек, которое изучало, могут ли люди отличить настоящие стихи от поддельных. Тест показал, что люди не могут распознать контент, сгенерированный ИИ, ошибочно принимая стихи нейросети за человеческие. Из пяти стихотворений, которые понравились добровольцам больше всего, абсолютно все были созданы машиной. При этом пять стихотворений с самым низким рейтингом оказались настоящими, включая сонет Шекспира.

Специалисты предположили, что причина таких результатов кроется в простоте. Величайшие поэты всех времен могли изъясняться витиевато и закладывать в строки глубокий смысл, в то время как ИИ пишет намного проще, поэтому стихи нейросети легче понять. Кроме того, люди отдают предпочтение творениям алгоритма, когда не знают, что это творчество машины. Тенденция больших языковых моделей к объединению информации в среднее значение устраняет причудливость и странность, которые часто являются признаком выдающейся поэзии. Но именно поэтому, заключают эксперты, человеческие стихотворения всегда будут востребованы.