ПЯТНИЦА, 05 ДЕКАБРЯUSD: 76.97EUR: 89.9
👍 1.2K💬 1.5K★ 1.3K

Nirvana отстояла культовую обложку альбома «Nevermind» в судебном споре

Группа Nirvana.
© wikipedia.org Группа Nirvana.

Судья постановил, что это изображение не относится к провокационным снимкам.

Группа Nirvana одержала победу в судебном разбирательстве, начатом Спенсером Элденом, который в младенчестве появился обнаженным на обложке альбома «Nevermind» 1991 года. Судья постановил, что это изображение (одна из самых знаковых обложек в истории рока) — не относится к «сексуально провокационным» снимкам, нарушающим федеральные законы.

Элден утверждал, что фотография нарушает законодательство о детской порнографии, представляя сексуализированное изображение несовершеннолетнего. Однако во вторник федеральный судья Фернандо М. Олгин четко заявил, что снимок не является детской порнографией, подчеркнув, что он не соответствует определению незаконного контента по федеральным нормам.

«Ни поза, ни композиция, ни обстановка, ни общий контекст не указывают на наличие сексуально откровенного содержания. Это изображение, близкое к семейному фото ребенка в ванне, явно не соответствует критериям детской порнографии», — указал судья в решении.

Альбом «Nevermind», выпущенный 24 сентября 1991 года, возглавил чарт Billboard 200 в январе 1992 года и оставался в нем 554 недели. Легендарная гранж-пластинка разошлась тиражом свыше 30 миллионов копий и считается одной из самых влиятельных в истории рок-музыки.

Обложка альбома «Nevermind».
Обложка альбома «Nevermind».© t.me/bbbreaking

Обложка — младенец, плывущий в бассейне за долларом на крючке, — долгое время воспринималась как смелая критика алчности и капитализма. Однако в иске 2021 года Элден утверждал, что это «развратное» изображение гениталий несовершеннолетнего, запрещенное законами о детской порнографии.

«Личность и имя Спенсера навсегда связаны с коммерческой сексуальной эксплуатацией, пережитой в детстве», — заявили тогда его адвокаты.

В 2022 году судья Фернандо Олгин отклонил дело, указав, что Элден слишком долго ждал с подачей иска, нарушив срок давности. Однако в следующем году апелляционный суд отменил это решение, возобновив разбирательство. Спустя два года судья вновь отклонил иск, на этот раз по более существенным причинам. Признавая наличие обнаженного ребенка на снимке, он подчеркнул, что это не «развратное» в юридическом смысле изображение, нарушающее закон.

«Нагота должна сопровождаться обстоятельствами, делающими изображение развратным или сексуально провокационным», — написал судья, ссылаясь на предыдущее решение.

Судья также отметил противоречия в поведении Элдена, который многократно поддерживал снимок, воссоздавал его, продавал подписанные сувениры и называл себя «ребенком Nirvana».

«Истец годами принимал и извлекал финансовую выгоду из появления на обложке. Его действия трудно согласовать с утверждениями о детской порнографии и серьезном ущербе», — указал судья.

Ранее звезда «Назад в будущее» Майкл Джей Фокс выступил вместе с группой Coldplay.


<